前厘米說,向沙巴學習多種族政治

前厘米說,向沙巴學習多種族政治

前厘米說,向沙巴學習多種族政治。哥打京那巴魯(KOTA KINABALU):馬來西亞半島可能比沙巴州還發達,但它對東馬來西亞的州政治有很多了解,特別是在種族和宗教各異的情況下,使每個人都可以一起工作。沙巴州前首席部長Salleh Said Keruak表示,儘管該州有許多族裔群體,但他們中的任何一個都不會試圖戰勝另一個民族。 “但是在半島上卻截然不同:它是馬來人至尊的Ketuanan Melayu。他今天在一個在線論壇上說:“這裡沒有這樣的事情。” “我們(沙巴州)有30多個族裔,但即使我們之間存在政治分歧,他們也可以共同努力。 “如果您看一下沙巴政治的歷史,這是半島應該向我們學習的東西。我們將為贏得選舉而戰,但此後我們將再次團結起來。我們管理並慶祝我們的差異。 “在政治發展方面,我認為沙巴州要好得多。”薩勒赫還說,沙巴州早在半島發生變化就接受了政治變革,這一事實可以證明,州政府在過去的幾十年中已經五次易手。議員杜坎(Dukan)是出席論壇的特別演講嘉賓,題為“從地面開始的沙巴:2020年選舉與生存政治”。它由泰勒大學組織,由馬來西亞沙巴大學和諾丁漢大學亞洲研究所共同贊助。 薩勒(Salleh)指出,這種容忍,他稱之為調和政策,是沙巴政黨和政客必須認同的三個政治方面之一,才能在州政制中取得成功。他說,除了適應政策,這基本上是不同種族之間的權力共享外,其他兩個方面是發展政策和自治政策。他補充說,發展政策意味著爭取良好的基礎設施,就業,經濟機會和教育等,而自治政策則意味著爭取國家權利。 “在沙巴,如果他們(人民)不喜歡執政的政黨,他們只會改變政黨。不管。 “人們將觀察正在發生的事情,以及政府是否繼續奉行發展政策,住房和自治三個方面。這些是薩巴漢人堅持的基本原則。“薩巴赫的投票方式也與半島上的投票方式大不相同,因為人們更喜歡由政黨投票,而不管他們的表現如何;就當時的問題和政治環境而言。 “但是在半島上,這很清楚。馬來西亞人將投票支持諸如巫統或PAS之類的馬來西亞政黨,而中國人可以選擇MCA,DAP或Gerakan,印度人也將選擇(印度黨派)。 “但這在沙巴州不會發生。我們堅持認為自己擁有力量。因此,如果我們不喜歡它,我們將更換政府。自獨立以來,這就是沙巴政治的歷史。 猶他州政治播客為什麼猶他州共和黨人打斷羅姆尼? 猶他州政治播客為什麼猶他州共和黨人打斷羅姆尼? 猶他州參議員羅姆尼(Mitt Romney)在上週的州代表大會上遭到猶他州共和黨人的噓聲。 鑑於他不到十年前是該黨的總統候選人,這是一個驚人的發展。 本週,我們將與政治策略師邁克·馬德里(Mike Madrid)一同加入,他是林肯計劃(Lincoln Project)的共同創始人,也是加州共和黨的前政治總監。 他說,共和黨的基地正在激進化,主要是因為前總統唐納德·特朗普。 這種變化將對我們的政治產生深遠影響,並有可能導致該黨陷入政治崩潰。 馬德里說,民主黨也不能倖免於激進分子,這正驅使雙方遠離政治中心。

Read More
面對病毒危機,奧利更偏向政治

面對病毒危機,奧利更偏向政治

分析人士說,奧利在政治上對病毒危機的偏愛是對人民的侮辱。總理沙爾瑪·奧利(KP Sharma Oli)忙碌。他有時從八點或九點開始新的一天。它舉行一系列會議,黨組會議和政府會議。有時他的內閣會議一直持續到深夜。考慮週四。大約在上午8點,奧利決定召集該黨常務委員會CPN-UML召開緊急會議,時間為上午10點。在主持會議約一個半小時​​之後,他在11:30左右釋放了Sheetal Niwas。大約在中午時分,他召開了一次下午五點的內閣會議,會議地點是Sheetal Niwas。 奧利整個星期四都在談論政治。他在常務委員會會議上討論了該黨的政策,包括他在5月10日進行的信任投票計劃。他向總統比迪亞·德維·班達里(Bidya Devi Bhandari)介紹了“當代政治問題”。他太忙了,無法關注肆虐的冠狀病毒大流行,該流行病在星期四奪走了54條生命。在過去的24小時內,全國共報告了創紀錄的8,970例新病例。該國目前的死亡人數為3,529。全國的感染人數現已達到368,580,活動病例數為72,561。奧利顯然處於壓力之下。不是因為肆虐該國的大流行病,而是因為隱約可見的政治危機。 雖然反對派力量,尼泊爾國會和尼泊爾共產黨(毛主義中心)似乎決心將他撤職,但他自己的UML黨內由Madhav Kumar Nepal和Jhala Nath Khanal領導的部門提高了賭注。現在,當奧利的信任運動獲得投票時,尼泊爾-哈納爾派係將成為關鍵。政治分析人士說,奧尼-尼泊爾爭端已經升級到了這樣的程度,以至於他們不太可能停留在同一屋簷下。這可能導致政治危機進一步升級,從而模糊大流行危機。 “我認為奧利不會輕易允許尼泊爾加入他的隊伍。政治經濟學家哈里·羅卡(Hari Roka)表示,尼泊爾已經變得強大,不會輕易支持奧利。 “奧利和尼泊爾之間存在衝突。” 自從3月7日最高法院恢復他的UML和毛派中心以來,奧利就一直在對對手進行澄清大行動,這使他陷入了困境。他現在正向尼泊爾-汗納爾派派進行民意調查。 UML議會黨副主席,奧利的一位親密關係人士蘇巴斯·內姆邦(Subas Nembang)表示,在周四的常務委員會會議上,奧利說,他將致電尼泊爾,討論如何解決他的派系的投訴。 “是什麼原因阻止了尼泊爾在黨委中提出問題?” Nembang告訴《郵報》。 “我們隨時準備討論他們是否有問題,但是他們正在通過媒體表達他們的觀點。他們必須通過適當的黨派渠道來參加。” 奧利感到關切的是,尼泊爾-汗納爾派最近對是否辭職成為立法者進行了討論。迄今為止,奧利已向尼泊爾-哈納爾派別的27名議員作出澄清,他聲稱要控制議會中約30個席位。如果來自尼泊爾-汗納爾派的所有立法者辭職,奧利的立場將變得站不住腳,因為擁有34個席位的Janata Samajbadi政黨(兩個被吊銷)是一個分裂的眾議院。週三,奧利與尼泊爾國會主席謝爾·巴哈杜爾·德巴(Sher Bahadur Deuba)會面,以尋求尼泊爾政黨的支持。國會拒絕了。在毛派中心於2018年2月撤回對奧利的支持之後,他與德烏巴舉行了會晤,從而使他的政府成為少數派。 特里布萬大學政治學教授克里希納·波赫雷爾(Krishna Pokhrel)說:“奧利和尼泊爾結盟的機會現在已經減少。” “尼泊爾派別,毛派中心和賈納塔·薩馬傑巴迪黨的左翼集團似乎在一起的前景似乎更好。” Janata …

Read More
善政必須是好政策

善政必須是好政策

善政應該是好的政策。我最近發布了一個簡單的問題:為什麼善政不再是好政策? FixUS是一個兩黨組織,致力於減少威脅我們民主的分裂,不信任和功能失調,這個問題問了許多其他當选和任命的政府官員,他們共同代表了1000多年的公共服務。他在新報告中匯總了他們的回答。 問題和報告讓我思考。在繁榮的民主制度中,好的政府,即反映人民意願的政府,將是好的政策,這似乎是不言而喻的。儘管任何政治進程的結束都會有贏家和輸家,但人民政府通過一個包容各方的進程來獲得合法性,這會使雙方都感到被傾聽,受到尊重,並準備在下一個問題出現時重新參與。 他曾擔任過民主國民委員會的成員,這一事實並沒有阻止喬治·H·W·布什總統的到來。布什任命我為他的環境質量委員會的成員,該小組由一群致力於環境安全的環境,商業和政治領導人組成。作為比爾·克林頓(Bill Clinton)總統在白宮的辦公廳主任,對我而言,無論政治派別如何,都需要從多個領域聘請專家為總統提供建議。克林頓總統珍視各種各樣的意見,而在他的白宮中,政府的藝術就意味著要尋求不同的觀點,達成共識並經常妥協,這是事實。 但是即使在我進入白宮期間,也很明顯兩極分化正在上升。從那以後的幾年中,我們看到了它的破壞性影響,在日益嚴厲的全國性政治運動中,國會僵局阻礙了立法進展,並且傾向於握緊拳頭而不是握手。 1月6日,全世界出現了政治禮節受到侵蝕的情況,當時有暴民入侵國會大廈,企圖推翻自由公正選舉的結果。自從1812年英國戰爭燒毀華盛頓以來,我們的政府機構還沒有遭受過如此直接的攻擊。 1月6日的事件不僅是對建築物的攻擊,而且是對民主本身的攻擊。 同時,我們看到了幾次和平抗議,升級為騷亂和破壞私有財產,許多次對小企業主產生了負面影響,無視法治和對他人財產的尊重。這些事件也削弱了我們的民主。 是什麼使我們到這一點呢?在過去的幾十年中,出現了替代性政治戰略手冊。這本新的劇本縮短了建立共識在美國政治中的作用,並用黨派,強權政治以及有時對反對派的直接敵對行動代替了建立共識的作用。事後看來,最近幾十年來,我們已經看到了這種新型政治形式的組成部分是如何逐步地組合在一起的。蓋里曼德林曾一度被皺眉,創建了僅是黨派據點的國會選區。由於執政黨的主要贏家注定要贏得大選,候選人幾乎沒有動力超越其政治基礎來擴大他們的吸引力。 同時,我們看到了《投票權法》,它是我們參與式民主的基石,受到法院和州一級選舉限制的侵蝕。經過多年的談判,旨在減少金錢在政治中的影響的競選融資改革仍在等待頒布。同時,共和黨和民主黨候選人都繼續充分利用前所未有的,幾乎不受束縛的現金流投入競選活動。雖然支持我們民主的政治機構遭到破壞,但美國的新聞自由被妖魔化了,這是對政府擴張和腐敗的重要檢查。同時,通過有線電視和社交媒體實現的全國性對話分散,使美國人更容易撤退以迴響自己選擇的會議廳。每天晚上,全國各地的家庭聚集在一起聽沃爾特·克朗凱特(Walter Cronkite)告訴我們:“就是這樣的日子”已經一去不返了。現在,我們可以選擇收到的新聞,而不必面對不同的觀點。 在國家一級,對我們國家的影響令人深感沮喪。在兩極分化的氣氛中,當選的領導人可能會感到,培養共同立場是他們承受不起的風險。但是,撤退到對立的營地並沒有幫助任何人。為了使我們的民主復興,必須進行改革:通過規則,法律和願意將共同利益擺在黨派利益面前的領導人。總統拜登呼籲團結。但是,僅憑這一點還不夠。必須給予我們的領導人以動力去做正確的事。這就是我們這些人進來的地方。 益普索(Ipsos)和FixUS去年進行的一項調查顯示,儘管美國人在全國范圍內仍然存在分歧和不信任感,但我們在很大程度上對我們自己,我們的家庭和我們的社區有著相同的基本希望和價值觀。這意味著政治改革必須從基層開始,這就是今天的許多行動。在全國各地的城鎮,城市和州,兩黨組織正在圍繞常識改革動員起來,以振興我們的民主。希望您在自己的地區找到一個並活躍起來。為了使善政再次成為良好政策,人民將必須帶頭。

Read More
從頭開始,新的政治看起來很像舊的

從頭開始,新的政治看起來很像舊的

從頭開始,新政策看起來很像舊政策。想像一下一個帶花園的家庭住宅。沒什麼花哨的,但紮實又便宜的價格足以讓一對普通夫婦以正常的薪水負擔得起。對於東南部大部分地區絕望的千禧一代來說,這是童話故事或古代歷史。但是在英國的角落仍然有這樣的房子,價格不到130,000英鎊(現在是倫敦首次購房者的平均存款價格),您可以在這裡購買自己的住所及其附帶的抵押品。與他在一起,這幾乎是年輕家庭問題中最少的問題。這是有關本周大選的故事。長期以來,英國脫歐最終使保守派敞開了大門。但是“紅牆”的倒塌至少可以部分是因為保守派在擁有較高房屋所有權的較貧窮社區學習做得很好的故事。在工資很低但財產仍然很便宜的地方,不會感到事情破裂,或者不像局外人所認為的那樣破裂。 當民意測驗員James Kanagasooriam起草原始的所謂“紅牆”座位清單時,他是通過確定居住在南部集市的人的住處來進行居住的,這些人自然是保守派:房主,小企業主, Daily Mail和Daily Express的普通讀者。他認為,如果伯恩茅斯單身家庭中的一名55歲水管工普遍投票贊成保守黨的話,那為什麼在威根(Wigan)的那個傢伙可能也想在下面做同樣的事情呢?如果該黨能夠以某種方式超越傳統工黨社區的本能敵意,以至於投票贊成保守黨的想法,它就可以在令人驚訝的地方獲得選票。 本周擁有住房率超過50%的哈特爾普爾(Hartlepool)選舉戰場不在他們的原名單上,因為在英國脫歐黨仍對反工黨投票進行分裂的同時,似乎很難在那兒獲勝,但具有許多相似的特徵。人們投票表決的方式有許多複雜的原因。但是自從瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)開始出售市政房屋以來,保留一些東西一直是保守黨投票的有力推動力,而這對於子孫後代來說是一筆無法估量的成本。擁有抵押貸款的人更有可能投票選舉保守黨,而租用者則是工黨。 卡納加索里亞姆(Kanagasooriam)所確定的城市常常度過了輝煌的日子,但它們仍不是最弱勢的城市。它的低層街道通常掩蓋了狀況良好的城鎮內部,或者是郊區的新建房屋,那裡的購房幫助使大量家庭舉足輕重。在這些地方,年輕夫婦仍然可以紮根,計劃建立家庭,至少在工作時感到自己的生活正在進步。 因此,提斯谷市長候選人本·侯肯(Ben Houchen)一直不懈地致力於新綠色能源工作的承諾,或者安迪·街(Andy Street)在西米德蘭茲郡市長選舉中強調了科維德(Covid)的經濟復甦。一個家,一份工作,將來值得期待的事物;吹動著一場文化大戰的硝煙,並且在這之下沒有什麼特別新穎或革命性的東西,也沒有選民從遠古時代就不想要的東西,也沒有工黨在歷史上也沒有提供過的東西。新政策與舊政策非常相似,不同之處在於新政策現在正在不同的地方發生。 知道其中任何一項對勞方有何幫助?您總是可以嘗試以相反的方式做同樣的事情,將目標對準南部邊緣,那裡不斷變化的人口統計學正在推動事情朝您有利,而保守派則比看上去脆弱得多。他們說,中年郊區和集鎮越來越多地被年輕的選民,社會進步主義者和遠離倫敦的支持者所殖民。在接下來的幾天和幾週內,隨著分析師深入研究週四多層選舉的詳細結果,戰場的形態可能會變得更加清晰。 但是直到那之前,從卡納加索里安(Kanagasooriam)的著作中可能得出的唯一有用的教訓是,他的出發點是該國不同地區的選民的共同點,而不是將他們分開的地方。他不把“紅牆”的選民當作陌生的外來文化,也不是要理解的敵對現象,而是作為那些只有傳統上被拒絕的政黨才能找到辦法的人,才應該說服他們。最終只想要與數百萬其他人一樣的生活的人。沒什麼花哨的,但堅固而便宜的足以近在咫尺。 Gaby Hinsliff是《衛報》的記者。我們有一個小問題要問。每天都有成千上萬的人向The Guardian尋求優質,獨立,公開的新聞,現在全球180個國家/地區的讀者在經濟上為我們提供支持。我們認為,每個人都應該基於科學和真理獲得信息,並基於權威和誠信進行分析。因此,我們做出了一個不同的決定:讓我們的報告向所有讀者開放,無論他們居住在何處或負擔得起的金額如何。這意味著可以更好地通知,團結和激勵更多的人採取有意義的行動。在這些危險時期,像《衛報》這樣的求真全球新聞組織至關重要。我們沒有數百萬美元的股東或所有者,這意味著我們的新聞不受商業和政治影響,這使我們與眾不同。當它變得從未如此重要時,我們的獨立性使我們能夠無所畏懼地調查,挑戰和揭露當權者。

Read More
澳大利亞被指控在Covid旅行禁令中扮演政治角色

澳大利亞被指控在Covid旅行禁令中扮演政治角色

澳大利亞被指控在Covid旅行禁令中扮演政治角色。當澳大利亞威脅要在嚴重的冠狀病毒浪潮中關押違反從印度返回的禁令的公民入獄時,它說希望保護公眾安全,從而為這一舉動辯護。但是,旅行禁令最高可判處五年徒刑,這引發了民權主義者,印度僑民和板球界的強烈反對,他們聲稱這是種族主義,非法和殘酷的。 前澳大利亞板球運動員,印度超級聯賽評論員邁克爾·斯拉特(Michael Slater)在推特上寫道:“這太丟人了!發生大流行期間前往印度參加利潤豐厚的錦標賽時,堪培拉負有個人責任;堪培拉還否認其強硬的邊境安全政策是種族主義的或旨在贏得選票的。 但是,由於嚴格的飛行限制和旅行禁令使Covid-19脫離澳大利亞,該爭議再次引發了關於政府責任與數千名滯留在國外的公民之間的辯論。報告還強調了以前是應對大流行病的世界領先者的澳大利亞如何由於疫苗接種失敗和酒店檢疫系統洩漏而努力重新向世界開放。約有9,000名澳大利亞公民想從印度返回家園,印度在周四記錄了414,182例Covid-19病例的世界紀錄。成千上萬的澳大利亞人仍然滯留在其他國家。總理莫里森說,他必須做出艱難的決定,以確保第三波感染不會蔓延到澳大利亞,該國幾乎消除了冠狀病毒在社區的傳播,在酒店檢疫區以外很少有病例記錄。 他說:“發生這種情況的任何可能性(監禁或罰款)幾乎為零。”由於對為期兩週的禁令提出了批評,禁令定於5月15日生效。對於鎮壓Covid-19的強硬措施(包括在危機開始時關閉其國際邊界)表示讚賞。但是批評人士說,政府使該國容易受到Covid-19疫情的侵襲,為不到十分之一的人接種了疫苗,並且拒絕了反對黨和衛生專家呼籲建立專門的檢疫中心。 西澳澳大利亞醫學會主席安德魯·米勒說:“他們只是變得自大和自信,並認為他們不需要做任何其他事情,因為每個人都喜歡去海灘。”米勒說,數據顯示,在酒店檢疫的110例陽性病例中,有1例導致洩漏,社區蔓延使堪培拉害怕對印度實行旅行禁令,擔心會進一步爆發。 政府本週表示,正在考慮解除禁令解除後,在偏遠的北領地使用以前的採礦營地將澳大利亞人從印度遣返。他還在討論維多利亞州政府提出的關於專門設計的單獨檢疫設施的提案。但是,旅行禁令附帶的刑事指控的威脅激怒了許多澳大利亞人。反對者認為,制裁在發達國家是獨特的,而且可能是非法的。 印度社區領袖認為,使印度裔的澳大利亞公民變得像二等公民一樣。印度澳大利亞戰略聯盟主席賈格文德·辛格·維克(Jagvinder Singh Virk)說:“人們覺得他們是種族主義者。”他告訴澳大利亞媒體,這些限制相當於白澳政策,該政策旨在在20世紀的大部分時間裡防止非歐洲人“不被注意”的移民。在印度,一名滯留在班加羅爾的73歲墨爾本男子質疑根據澳大利亞《生物安全法》發布的命令是否違反憲法,該案將於週一開始審理。 這些限制還引起了間接議員的批評,甚至是莫里森政府的堅定支持者《澳大利亞報紙》的保守派專欄作家都提出了批評。專欄作家尼基·薩瓦(Niki Savva)寫道:“這是無情的,儘管對於政府行動的合法性可能存在不同意見,但事實是,由於總理在執行艱鉅任務方面的重大失敗,這些意見是不道德和怯co的。”薩瓦(Savva)補充說,這些措施聞起來像是一種老式的政治計算方法,該方法計算了得票最多或得票最多的地方。 據調查專家說,關閉國家和國際邊界以防止病毒傳播已成為大流行期間的流行策略。澳大利亞國立大學政治學教授伊恩·麥卡利斯特(Ian McAllister)表示:“旅行禁令將反對相對少數的人群,例如剛到的移民。”他說:“但是,他們失去支持的機會將遠遠少於他們為獲得公眾措施所吸引的支持。”

Read More
印度僑民在美國政治中的影響力日益增強

印度僑民在美國政治中的影響力日益增強

印度僑民在美國政治中的影響力日益增強。印度僑民被認為是美國最繁榮和發展最快的少數族裔之一。上個月,當印度Covid-19的死亡人數一天之內就超過了創紀錄的2,000人時,該國表示,美國承諾提供大量援助。向印度提供的醫療用品,以及用於全球對抗冠狀病毒的6000萬劑Covid-19疫苗。印度國會核心小組民主副主席美國眾議員Ro Khanna告訴路透社,印度裔億萬富翁和Sun Microsystems聯合創始人Vinod Khosla以及Google,IBM和Microsoft的其他印度裔美國技術高管與他們緊密合作。兩黨。國會印度核心小組。該小組一直致力於通過提供氧氣和其他急需的醫療設備來提高印度醫院和其他設施的能力。 該組織還遊說美國政府為印度做更多的事情,因為感染激增席捲了整個印度醫療體系。另一方面,美國最大的商業遊說團體美國商會與40家公司的首席執行官一起,於上個月成立了一個獨立的工作隊,專門為印度提供關鍵的醫療用品和其他援助。在美國的印度僑民如何在美國政治和國家決策過程中設法發揮這種影響力?資深民主黨籌款人謝卡爾·納拉辛漢(Shekar Narasimhan)主持著一個旨在動員亞裔美國人和太平洋島民的超級PAC,他對Politico表示:“幾十年來,代表美洲印第安人社區擔任倡導者的工作從未發生過。 納拉西姆漢說:“我想不出一個例子,我們以前曾經有過這種訪問方式。”從越來越多的選民投票到政治捐贈,再到越來越多的美洲印第安人進入選舉政治,印度僑民及其後代已成為美國最強大的政治力量之一。在過去的幾十年中,美國的印度裔美國人人口穩定增長。在美國,大約有400萬印度裔人。他們也被認為是該國增長最快,最發達的少數民族之一。經過多年的努力來建立自己的影響力-籌集資金,支持候選人,開展一場骯髒的比賽-印美政治世界開始在拜登·哈里斯政府中感受到真正的力量感。 “我們現在已經知道,當美洲原住民打電話時,政府的最高層會傾聽,”美洲印第安人領導人無黨派網絡Indiaspora的執行董事Joshipura告訴Politico Sanjeev。根據喬希普拉(Joshipura)的說法,印度裔美國人社區僅在2020年總統大選中就為兩黨的政治候選人籌集了2000萬至3000萬美元。包括印度裔美國人在內的亞裔美國人的人數在2020年驚人地增加了46%,這一趨勢主要惠及了全國各地的民主黨人。到2020年,估計有65%至70%的印第安裔美國人會投票支持總統拜登。這一投票趨勢說明了政府對印度Covid-19危機的迅速反應。 卡內基國際和平基金會首席研究員兼南亞項目主任米蘭·維斯納夫說:“在48小時內,美國政府從0升至60。” “那是因為印度裔美國人動員了。他們在社交媒體上打招呼,稱他們在政府中認識的每個人,也稱每個捐錢的人。“除了印度裔美國人社區的大規模動員之外,在美國國會任職的印第安裔美國人也5月6日,美國總統喬·拜登(Joe Biden)批准了放棄Covid-19疫苗的知識產權的提議,該提議由印度和南非提出,旨在放棄對某些專利和技術的保護,並促進印度的疫苗生產。拜登政府迄今為幫助印度抗擊第二次Covid-19浪潮而做出的努力已導致該國醫療體系崩潰,這是整個印度僑民在美國的最重大勝利,這一勝利還證明了散居國外的人在美國的影響力日益增強。美國政治。

Read More