善政必須是好政策

善政必須是好政策

善政應該是好的政策。我最近發布了一個簡單的問題:為什麼善政不再是好政策? FixUS是一個兩黨組織,致力於減少威脅我們民主的分裂,不信任和功能失調,這個問題問了許多其他當选和任命的政府官員,他們共同代表了1000多年的公共服務。他在新報告中匯總了他們的回答。

問題和報告讓我思考。在繁榮的民主制度中,好的政府,即反映人民意願的政府,將是好的政策,這似乎是不言而喻的。儘管任何政治進程的結束都會有贏家和輸家,但人民政府通過一個包容各方的進程來獲得合法性,這會使雙方都感到被傾聽,受到尊重,並準備在下一個問題出現時重新參與。

他曾擔任過民主國民委員會的成員,這一事實並沒有阻止喬治·H·W·布什總統的到來。布什任命我為他的環境質量委員會的成員,該小組由一群致力於環境安全的環境,商業和政治領導人組成。作為比爾·克林頓(Bill Clinton)總統在白宮的辦公廳主任,對我而言,無論政治派別如何,都需要從多個領域聘請專家為總統提供建議。克林頓總統珍視各種各樣的意見,而在他的白宮中,政府的藝術就意味著要尋求不同的觀點,達成共識並經常妥協,這是事實。

但是即使在我進入白宮期間,也很明顯兩極分化正在上升。從那以後的幾年中,我們看到了它的破壞性影響,在日益嚴厲的全國性政治運動中,國會僵局阻礙了立法進展,並且傾向於握緊拳頭而不是握手。 1月6日,全世界出現了政治禮節受到侵蝕的情況,當時有暴民入侵國會大廈,企圖推翻自由公正選舉的結果。自從1812年英國戰爭燒毀華盛頓以來,我們的政府機構還沒有遭受過如此直接的攻擊。 1月6日的事件不僅是對建築物的攻擊,而且是對民主本身的攻擊。

同時,我們看到了幾次和平抗議,升級為騷亂和破壞私有財產,許多次對小企業主產生了負面影響,無視法治和對他人財產的尊重。這些事件也削弱了我們的民主。

是什麼使我們到這一點呢?在過去的幾十年中,出現了替代性政治戰略手冊。這本新的劇本縮短了建立共識在美國政治中的作用,並用黨派,強權政治以及有時對反對派的直接敵對行動代替了建立共識的作用。事後看來,最近幾十年來,我們已經看到了這種新型政治形式的組成部分是如何逐步地組合在一起的。蓋里曼德林曾一度被皺眉,創建了僅是黨派據點的國會選區。由於執政黨的主要贏家注定要贏得大選,候選人幾乎沒有動力超越其政治基礎來擴大他們的吸引力。

同時,我們看到了《投票權法》,它是我們參與式民主的基石,受到法院和州一級選舉限制的侵蝕。經過多年的談判,旨在減少金錢在政治中的影響的競選融資改革仍在等待頒布。同時,共和黨和民主黨候選人都繼續充分利用前所未有的,幾乎不受束縛的現金流投入競選活動。雖然支持我們民主的政治機構遭到破壞,但美國的新聞自由被妖魔化了,這是對政府擴張和腐敗的重要檢查。同時,通過有線電視和社交媒體實現的全國性對話分散,使美國人更容易撤退以迴響自己選擇的會議廳。每天晚上,全國各地的家庭聚集在一起聽沃爾特·克朗凱特(Walter Cronkite)告訴我們:“就是這樣的日子”已經一去不返了。現在,我們可以選擇收到的新聞,而不必面對不同的觀點。

在國家一級,對我們國家的影響令人深感沮喪。在兩極分化的氣氛中,當選的領導人可能會感到,培養共同立場是他們承受不起的風險。但是,撤退到對立的營地並沒有幫助任何人。為了使我們的民主復興,必須進行改革:通過規則,法律和願意將共同利益擺在黨派利益面前的領導人。總統拜登呼籲團結。但是,僅憑這一點還不夠。必須給予我們的領導人以動力去做正確的事。這就是我們這些人進來的地方。

益普索(Ipsos)和FixUS去年進行的一項調查顯示,儘管美國人在全國范圍內仍然存在分歧和不信任感,但我們在很大程度上對我們自己,我們的家庭和我們的社區有著相同的基本希望和價值觀。這意味著政治改革必須從基層開始,這就是今天的許多行動。在全國各地的城鎮,城市和州,兩黨組織正在圍繞常識改革動員起來,以振興我們的民主。希望您在自己的地區找到一個並活躍起來。為了使善政再次成為良好政策,人民將必須帶頭。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *